Vous aimez nos contenus ?
Recevez chaque jour nos dernières publications gratuitement et directement dans votre boite mail
Actualités
Law & Order rompt ses liens avec le reste de la franchise à travers une seule histoire
publié le 12 mai 2024 à 18h00.
Un épisode de Law & Order a rompu les liens entre la série originale et ses séries dérivées. Pourquoi ? Comment ?
Tl;dr
- Un épisode de Law & Order a rompu les liens entre la série originale et ses séries dérivées.
- L’épisode a contredit la structure traditionnelle du traitement des affaires de la franchise.
- Il a ignoré l’existence de Law & Order: SVU dans la gestion d’une affaire de viol.
- Ce choix a créé des incohérences avec l’univers partagé de la franchise.
Un épisode perturbateur
Récemment, un épisode de la célèbre série Law & Order, diffusée sur NBC depuis plus de 20 ans, a bouleversé les liens entre la série originale et ses séries dérivées. Cette série, qui fait partie d’un bloc de trois heures dédié à Law & Order, se concentre sur les homicides, tandis que Law & Order: SVU s’occupe des cas de viol, d’inceste et d’enlèvement d’enfants et Law & Order: Organized Crime suit les enquêtes complexes sur les chefs de la mafia.
Un épisode marquant
Peu après la confirmation de la 24e saison de Law & Order, la série a diffusé son 500ᵉ épisode, offrant une histoire poignante impliquant un violeur qui, après seulement cinq ans de prison, assassine une thérapeute qui avait soutenu sa libération conditionnelle. Cet épisode a traité des conséquences du départ de Jack McCoy (Sam Waterson) de Law & Order, mais a aussi contredit le canon établi de la série.
Un scénario en contradiction avec la franchise
L’épisode en question a mis en lumière le dilemme éthique de l’avocat Nolan Price après qu’un violeur, avec qui il avait négocié un accord de plaidoyer pour une peine réduite, a commis un viol/meurtre violent peu de temps après sa libération. Cette intrigue a violé un aspect clé du traitement des affaires dans la franchise Law & Order.
En effet, Price n’aurait pas dû poursuivre cette affaire, car il ne travaille pas pour la branche des victimes spéciales du bureau du procureur. L’épisode n’a offert aucune explication à cette contradiction, laissant entendre que les affaires de viol relèvent du bureau du procureur général.
Un univers parallèle ?
Alors que le raisonnement de Price aurait été renforcé s’il avait consulté Benson, une experte en matière d’approche informée par le traumatisme lors de l’interrogatoire des survivants d’agressions sexuelles, Law & Order a choisi d’ignorer l’existence de Law & Order: SVU. Cette omission a renforcé l’idée que Law & Order existe dans un univers séparé du reste de la franchise, malgré les précédents crossovers.
On en pense quoi ?
En tant que fervent spectateur de la franchise Law & Order, cet épisode a soulevé des questions pertinentes sur la cohérence de l’univers partagé des séries. Il est regrettable que l’épisode ait choisi d’ignorer l’existence de Law & Order: SVU, créant ainsi une discontinuité inutile dans l’univers de la franchise. Il aurait été préférable d’expliquer clairement la raison de ces choix, afin de maintenir la cohésion narrative qui fait la force de cette franchise.
Le Récap