Le lancement raté de Supergirl fragilise déjà le plan de relance de DC Studios. Et James Gunn pourrait payer plus vite que prévu.
En bref
- Supergirl démarre très loin des attentes
- James Gunn voit son plan fragilisé
- Le futur du DCU redevient incertain
Le vrai sujet, ce n’est peut-être même plus Supergirl. C’est James Gunn. Après ce lancement raté, le patron créatif du nouveau DCU se retrouve déjà face à une question brutale, son grand plan peut-il survivre à un premier vrai crash ?
Sorti le vendredi 26 juin, le film de Craig Gillespie a reçu des critiques moyennes et, surtout, un box-office très faible. Deadline avance un budget de environ 159 millions d’euros (186 millions de dollars). En face, l’ouverture plafonne à 38 millions en Amérique du Nord, avec 30 millions de plus à l’international. Pour un studio qui voulait installer une nouvelle ère, le signal est mauvais.
Un faux départ qui dépasse largement un seul film
On pouvait espérer un accident isolé. Le problème, c’est que le contexte raconte autre chose. Depuis Avengers: Endgame en 2019, les films de super-héros pèsent moins lourd culturellement et commercialement. Même les très gros cartons récents, comme Spider-Man: No Way Home ou Deadpool et Wolverine, ressemblaient davantage à des célébrations nostalgiques qu’à une vraie relance du genre.
Chez DC, la période Zack Snyder avait déjà laissé cette impression d’usure, malgré quelques succès. Et on se souvient aussi des échecs de The Flash, Black Adam ou Shazam! Fury of the Gods. Quand le DCEU s’est arrêté en 2023, beaucoup y voyaient la fin d’un cycle.
Le pari de James Gunn était plus vaste qu’un reboot cinéma
Le souci, c’est l’ampleur du projet. James Gunn et Peter Safran n’ont pas lancé seulement quelques films, mais tout un univers partagé. Superman, lancé en 2025, devait ouvrir la voie. Derrière, il y a Clayface attendu en octobre, la série Lanterns prévue en août, puis Peacemaker et Creature Commandos.
Tout cela appartient au premier chapitre, Gods and Monsters. En gros, Supergirl n’était pas une parenthèse. C’était une pièce du dispositif.
Pourquoi Supergirl n’a pas trouvé son public
Selon The Wrap, le film n’a pas attiré la cible que DC Studios visait. L’idée était de séduire les femmes de la génération Z. Au final, le public venu en salle était surtout composé d’hommes de plus de 25 ans.
D’autres explications reviennent aussi. Un insider cité par The Wrap estime que le temps des personnages secondaires capables de porter seuls un blockbuster géant est passé. James Gunn avait réussi ce tour avec Guardians of the Galaxy au milieu des années 2010, mais la dynamique n’est plus la même. Ryan Scott, chez /Film, pointe aussi un budget trop élevé, un univers encore trop peu installé pour partir vers une héroïne moins centrale, et l’effondrement du hype autour du genre. Même le ton du film est discuté. Là où Superman proposait quelque chose de plus lumineux, Supergirl replongerait dans une ambiance plus anxieuse et chargée visuellement. BJ Colangelo, toujours pour /Film, y a quand même trouvé des qualités avec une note de 7 sur 10.
Ce qui peut maintenant basculer chez DC Studios
Et c’est là que ça devient sensible. Un agent anonyme cité par The Wrap juge que James Gunn devrait s’inquiéter sérieusement pour son poste. L’idée avancée est simple, DC survivra à un changement de régime, pas forcément lui.
De son côté, Peter Safran défend une lecture plus calme. Pour lui, cet échec reste décevant, mais insuffisant pour faire dérailler dix ans de films et de séries. Sauf qu’une autre variable plane au-dessus du studio, la possible fusion entre WB et Paramount. Si elle se fait, de nouveaux dirigeants pourraient revoir tout l’édifice. Résultat ? Le DCU pourrait simplement changer de forme. Ou s’arrêter net.