Les créateurs expliquent l’absence de morts majeures dans le final de Stranger Things

Image d'illustration. Stranger ThingsNetflix / PR-ADN
Les créateurs de Stranger Things expliquent les raisons qui ont motivé leur décision de préserver tous les personnages principaux lors du final. Ils reviennent sur ce choix marquant et partagent leur vision concernant la dynamique du groupe central.
Tl;dr
- Pas de morts majeures dans la fin de « Stranger Things ».
- Les frères Duffer défendent ce choix, invoquant le coming-of-age.
- Les fans restent divisés et critiques envers la conclusion.
Un final qui déroute et divise les fans
Les attentes étaient considérables autour du dernier épisode de « Stranger Things ». Pourtant, à la surprise – voire à la colère – d’une partie des spectateurs, aucun des personnages principaux n’a trouvé la mort. Cette absence de tragédie majeure a suscité un véritable débat parmi la communauté, certains y voyant une occasion manquée de clore le chapitre sur une note forte.
Ce choix scénaristique a laissé perplexe plus d’un fan. Il faut dire que beaucoup anticipaient des adieux déchirants, tant les rumeurs couraient sur une potentielle hécatombe au sein du groupe. Finalement, seul le personnage de Kali Prasad, incarné par Linnea Berthelsen, disparaît au terme d’une scène violente, abattue par le lieutenant Akers. Même la fin ambigüe d’Eleven n’a pas su apaiser l’amertume de ceux qui espéraient davantage de prise de risque.
Les explications des créateurs face à la polémique
Interrogés par Josh Horowitz lors du podcast « Happy Sad Confused », les frères Duffer n’ont pas éludé la question. Pour eux, l’essence même de « Stranger Things » réside ailleurs : « Le temps passé à parler de la mort est vraiment minime parce que ce n’est pas ce dont il s’agit dans cette série. C’est une histoire d’aventure et d’apprentissage. » explique ainsi Matt Duffer.
L’équipe créative avoue cependant avoir envisagé tous les scénarios possibles avant de trancher. Selon Matt Duffer : « On explore toutes les voies, pourquoi s’en priver ? Mais il faut choisir ce qui semble juste pour l’histoire. » En somme, sacrifier des figures emblématiques aurait trahi le cœur du récit, selon eux.
L’attachement aux personnages : un pari risqué ?
Cet attachement viscéral à la bande de Hawkins aurait-il desservi la série ? Certains fans considèrent que l’élargissement du casting principal aurait justifié un sort plus funeste pour quelques protagonistes. À l’inverse, éliminer des héros appréciés aurait aussi provoqué son lot d’indignation – preuve, s’il en fallait, que le public attendait beaucoup (trop ?) de ce final.
Finalement, cette conclusion jugée tiède par certains aura réussi à cristalliser tensions et discussions passionnées autour d’un point central : fallait-il oser franchir le cap tragique ou rester fidèle à l’ADN “coming-of-age” ? Les débats ne sont visiblement pas près de s’apaiser…
