Pourquoi n’a-t-on jamais vu « Le Bon, la Brute et le Truand 2 » ?

"Le Bon, la Brute et le Truand" n'a jamais eu de suite directe.

Un classique du western spaghetti sans suite directe

Considéré comme l’archétype du western spaghetti, Le Bon, la Brute et le Truand de Sergio Leone n’a jamais eu de suite. Malgré le fait que Le Bon, la Brute et le Truand 2 n’ait jamais vu le jour, le film de 1966 a laissé un héritage durable. Mettant en vedette Clint Eastwood, Lee Van Cleef et Eli Wallach, ce film a pour décor l’Espagne, un choix typique des cinéastes et des sociétés de production italiennes et espagnoles.

Un succès sans écho

Le film raconte la quête de trois tireurs d’élite pour un trésor confédéré lors de la guerre civile américaine. Malgré son succès commercial, sa distribution impressionnante et sa réalisation exemplaire, Le Bon, la Brute et le Truand n’a jamais eu de suite directe.

Le projet avorté de suite

Le scénariste Luciano Vincenzoni, collaborateur de nombreux westerns spaghetti, avait préparé une suite au film. Sergio Leone fut sollicité pour produire le film, mais refusa de travailler sur un autre western, mettant fin au projet. Une des raisons évoquées est une mésentente financière entre Leone et Vincenzoni.

Une trilogie sans suite

Le Bon, la Brute et le Truand, faisant partie de la Trilogie du dollar, est lié à d’autres westerns spaghetti malgré l’absence d’une suite directe. Le film a été commercialisé comme le dernier volet de la trilogie, qui comprenait également Pour une poignée de dollars et Et pour quelques dollars de plus. Cependant, ces liens n’étaient pas intentionnels de la part de Leone.