Porté par Olivia Colman et Alexander Skarsgård, Wicker s’impose comme un hit discret. Et pour Black Bear, l’enjeu dépasse largement un simple succès.
En bref
- Avec 29 millions de dollars de recettes mondiales, Wicker se rapproche de la rentabilité malgré un démarrage modeste.
- Le film redonne des couleurs au distributeur après plusieurs échecs au box-office.
- Son parcours prouve que les films indépendants et sans franchise peuvent encore trouver leur public.
Un film original, modeste, non adossé à une franchise, qui gagne sa place semaine après semaine en salles. En 2026, presque un acte de résistance. Et c’est exactement ce qui est en train d’arriver à Wicker, fantasy romantique portée par Olivia Colman et Alexander Skarsgard.
Une bouffée d’air à Hollywood
Sorti le week-end du 23 octobre 2026, Wicker avait démarré à 5,7 millions de dollars sur le marché domestique, pour un budget annoncé de 10 millions de dollars. Correct, sans plus. Cinquième du classement, pas le genre de départ qui garantit quoi que ce soit.
Mais le plus intéressant est venu après. Le film n’a jamais chuté de plus de 24% sur un week-end, même pendant que Godzilla Minus Zero dominait le box-office. Résultat, il cumule désormais 20 millions de dollars aux États-Unis et 9 millions de dollars à l’international, soit un total 29 millions de dollars. Clairement, il a encore du carburant.
À ce niveau-là, la logique est simple. Le film est déjà bien placé pour devenir rentable en salles, avant même l’arrivée de la VOD et du streaming. Pour un titre de cette taille, c’est loin d’être banal.
Pourquoi ce succès compte autant pour Black Bear Pictures ?
Ce score tombe surtout au bon moment pour Black Bear Pictures. Le distributeur avait besoin d’un vrai signal positif, pas d’un succès d’estime qu’on célèbre deux jours sur les réseaux avant de passer à autre chose.
L’an dernier, Christy, porté par Sydney Sweeney, s’était planté de façon très visible. Et 2026 n’avait pas arrangé les choses, avec l’échec de In the Grey, récupéré après avoir été lâché par Lionsgate, puis celui de The Rivals of Amziah King. Quand on enchaîne ce genre de dossiers, un film comme Wicker ne change pas juste une courbe, il change une crédibilité.
Wicker rappelle que les films originaux peuvent encore exister
Il y a aussi le tableau plus large. Voir un nouveau distributeur trouver sa place, c’est une bonne nouvelle dans un Hollywood qui se resserre, entre l’absorption de Fox par Disney en 2019 et la récente fusion entre Warner Bros. Discovery et Paramount Skydance.
Le marché a certes connu quelques beaux scores cette année avec Project Hail Mary ou Obsession. Mais les sleeper hits plus petits restent essentiels. Heart of the Beast a aussi avancé discrètement, sauf qu’on parle d’un film coûteux avec Brad Pitt en tête d’affiche. Pas la même histoire.
Le cas le plus proche, c’est plutôt Disney transformant Barbarian en succès surprise en 2022. Et on a vu la suite pour Zach Cregger. Bref, oui, l’industrie a besoin de plus de films comme ça.
Un pitch assez étrange pour sortir du lot
Réalisé par Alex Huston Fischer et Eleanor Wilson, Wicker suit une pêcheuse rejetée par son village, incarnée par Olivia Colman, qui demande au vannier local, joué par Peter Dinklage, de lui tisser un mari.
Et quand cette création, campée par Alexander Skarsgard, se révèle bien plus extraordinaire que prévu, la jalousie s’installe et l’équilibre du village commence à craquer. Un pitch franchement bizarre, donc forcément plus vivant que la quinzième déclinaison de franchise calibrée.