Born Again s’arrêtera avec sa prochaine saison. Chez Marvel, la vraie question suit vite: un film Daredevil avec Charlie Cox peut-il encore marcher ?
En bref
- Daredevil: Born Again s’arrêtera après sa saison 3, dans un contexte de baisse d’audience et de réduction des séries Marvel.
- Marvel envisagerait un film solo pour Daredevil, mais le passage du streaming au cinéma comporte des risques commerciaux.
- Un film à budget maîtrisé, plus urbain et intimiste, pourrait toutefois assurer la rentabilité du héros.
Ce n’est pas juste la fin d’une série. C’est un signal. Chez Marvel Studios et Disney, la machine MCU continue de corriger sa trajectoire, et Daredevil se retrouve pile dans ce virage.
La fin de Born Again dit surtout une chose
La décision est prise, la prochaine saison de Daredevil: Born Again sera la dernière. Pas vraiment un choc quand on regarde les chiffres, puisque la saison 2 a subi une nette baisse d’audience sur Disney+. Et ce n’est pas un cas isolé. Marvel Studios mise moins sur les séries live-action et pousse une logique de less is more, avec moins de volume et, en théorie, plus de contrôle.
On l’a déjà vu ailleurs. Au lieu d’une saison complète centrée sur Jon Bernthal, le studio a préféré un projet unique autour de Punisher. Même logique pour Wonder Man, annulée alors qu’une saison 2 avait pourtant été relancée. Bref, le message est limpide, Born Again s’arrête parce que le format série a visiblement atteint sa limite.
Le vrai piège, c’est le passage de la série au cinéma
Sur le papier, donner enfin à Charlie Cox un vrai film solo a du sens. Il porte Matt Murdock depuis plus de dix ans, et sa version du personnage est bien plus aimée que celle de Ben Affleck en 2003. Ce film-là avait rapporté 179,1 millions de dollars, soit environ 165 millions d’euros, pour un budget annoncé à 78 millions de dollars, environ 72 millions d’euros. Résultat moyen, critiques tièdes, puis le naufrage Elektra derrière.
Mais le vrai problème n’est même plus là. Le public a pris l’habitude de consommer Daredevil chez lui, en série. Transformer un héros installé sur le streaming en événement salle, c’est risqué, surtout maintenant que le box-office Marvel n’a plus rien d’automatique. Spider-Man: Brand New Day a cartonné, oui. Sauf que The Marvels a rappelé, assez violemment, que le label MCU ne suffit plus.
Et il y a un précédent qui calme. The Mandalorian and Grogu a rapporté 345 millions de dollars pour un budget estimé à 165 millions de dollars. Pour Star Wars, c’est loin de faire rêver. Le film Game of Thrones, lui aussi, sent déjà le pari glissant.
Un pari possible, mais seulement avec un budget serré
Là où Daredevil garde une carte à jouer, c’est sur l’échelle. Un héros street-level n’a aucune raison de coûter l’argent de Star Wars. Et c’est toute la différence. Si Marvel Studios traite ce projet comme un film plus sec, plus urbain, plus ramassé, il peut viser une rentabilité bien plus crédible.
L’exemple cité dans l’industrie parle de lui-même, Clayface, film R-rated de body horror dans l’univers DC, aurait été produit pour autour de 40 millions de dollars. Disons que c’est le genre de plafond qui rendrait un film Daredevil défendable. Marvel n’a plus beaucoup de personnages très populaires encore peu exploités au cinéma, et celui-ci garde une vraie valeur de marque.
Donc oui, un film a du sens. Mais seulement si Disney a enfin retenu la leçon la plus basique de ces dernières années, arrêter de confondre franchise et budget sans limite.