Le prochain volet de la saga 28 Years Later patine. Malgré le retour très attendu de Cillian Murphy, Danny Boyle admet que le projet est mis en pause.
En bref
- La suite de 28 ans plus tard (28 Years Later) ralentit
- Cillian Murphy pourrait pourtant revenir
- Le financement manque encore
On pensait la machine relancée. Et puis non. Le retour de Cillian Murphy dans l’univers de 28 Years Later, teasé après des années d’attente, se heurte déjà à une réalité beaucoup moins glamour, le prochain film est mis de côté pour le moment.
Un retour relancé, puis freiné net
Ce qui rend la nouvelle dure à encaisser, c’est le timing. Après 24 ans depuis le film d’origine, les fans avaient enfin retrouvé Jim, le personnage de Murphy, à la fin de 28 Years Later: The Bone Temple. On y apprend qu’il a survécu à l’apocalypse, qu’il fait l’école à sa fille dans une maison fortifiée où ils se sont installés, avant de venir sauver les protagonistes en fuite du film.
Ce n’était pas un simple clin d’œil. Des discussions étaient aussi en cours pour faire revenir l’acteur dans la suite, ce qui devait confirmer The Bone Temple comme une trilogie. Mais au London Film Festival, Danny Boyle a calmé tout le monde en expliquant, « C’est en veilleuse pour le moment ».
Le vrai verrou, c’est l’argent
Le problème, visiblement, n’est pas juste une question d’envie. Boyle dit que le projet a encore besoin de financement pour avancer. Il espère aussi récupérer Alex Garland, scénariste clé de la franchise.
Sauf que Garland est occupé ailleurs. Boyle a précisé qu’il travaillait sur son propre film, un très gros projet, en parlant du Elden Ring en prise de vues réelles qu’Garland écrit et réalise pour A24. Bref, entre l’argent qui manque et un auteur pris par un autre chantier, la suite n’a rien d’automatique.
Une réception qui pèse lourd
L’autre nœud, c’est la réaction du public. Certains fans doutent que le financement arrive un jour, notamment à cause de l’accueil réservé aux Jimmies dans 28 Years Later. Leur introduction a choqué une partie du public, qui a jugé le changement de ton trop brutal.
Un fan a résumé cette frustration en visant directement Boyle, estimant que l’introduction des Jimmies était sa pire décision de cinéaste, avant même la polémique autour de l’IA dans son film actuel. Il ajoute que ce grand écart de ton a poussé beaucoup de spectateurs à détester le premier film de cette nouvelle phase, au point d’en parler partout sur les réseaux. Et ça, pour un studio, ce n’est jamais un détail.
Jim reste central, mais rien n’assure la suite
À cela s’ajoute la controverse autour de Ink, où Boyle a reconnu avoir utilisé de l’IA générative. Pas mal de discussions autour de la saga tournent désormais autour de ces deux sujets, plus que de la suite elle-même.
Ce qui ne change pas, c’est la place de Jim. Tout le monde ou presque veut revoir Cillian Murphy dans le rôle qui a lancé la franchise, et que beaucoup considèrent encore comme le meilleur film de la série. Mais entre les hésitations industrielles, l’accueil divisé et un calendrier flou, son retour ressemble moins à une promesse qu’à une bataille de longue haleine. Et dans l’économie actuelle des franchises, ça compte autant que le scénario.