La Chronologie des films Bourne Supremacy et Bourne Ultimatum : Pas Aussi Complexe qu’il n’y Parait

L'ordre chronologique des événements dans "La Suprématie de Bourne" et "La Vengeance dans la Peau" n'est pas aussi déroutant qu'il n'y paraît.

La magie du temps réel

Rien n’est plus fascinant que deux films d’une série qui se déroulent en temps réel, malgré un écart de quelques années entre leurs sorties. C’est exactement ce que La Vengeance dans la peau et La Mort dans la peau ont accompli en 2004 et 2007. Ces films sont fondés sur le roman éponyme de Robert Ludlum et sont les suites du succès rencontré par La Mémoire dans la peau en 2002, dans lequel Matt Damon interprète le rôle de Jason Bourne, un homme amnésique qui réalise qu’il est un redoutable assassin.

Un chevauchement intrigant

Une scène en particulier a pu dérouter aussi bien les fans inconditionnels de Bourne que les spectateurs occasionnels. Cette scène tourne autour de la rencontre de Bourne avec la directrice adjointe de la CIA, Pamela Landy, jouée par Joan Allen. La première fois que nous voyons cette scène, c’est à la fin de La Mort dans la peau. Dans cette scène, Landy reçoit un appel de Bourne, qui lui révèle que son véritable nom est David Webb. Bourne dit alors à Landy : « Repose-toi, Pam. Tu as l’air fatiguée ». Nous réalisons alors qu’il est dans un bâtiment tout proche, en train de l’observer.

Une conclusion qui n’en était pas une

La Vengeance dans la peau devait à l’origine marquer la fin de l’histoire de l’assassin amnésique (ce qui a changé par la suite). Dans ce troisième opus de la franchise, Bourne tente de dévoiler les méfaits du programme d’assassins Treadstone.

Une superposition subtile

Le laps de temps entre les deux films n’est que de six semaines. La scène finale de La Mort dans la peau avec Bourne et Landy est vaguement répétée dans la seconde partie de La Vengeance dans la peau, ce qui indique une certaine superposition entre les deux films. Cette superposition n’est pas une erreur, mais une tactique de scénarisation de grande qualité. Nous ne connaissons véritablement la chronologie de la conversation entre Landy et Bourne que lorsqu’elle nous saute aux yeux dans le troisième film.

Cette superposition est un exemple brillant de la façon dont un scénario peut jouer avec le temps pour créer un effet dramatique. Alors que nous pourrions penser que la scène finale du deuxième film marque la fin de cette aventure particulière, il s’agit en réalité d’un flash-forward vers ce qui se développera dans le troisième acte du troisième opus.