The Crown : pour Josh O’Connor (Prince Charles), il est “aberrant” que le ministre de la culture soit intervenu

Face à la polémique demandant à Netflix d'afficher un avertissement "œuvre de fiction" sur la série dramatique, tout le monde n'a pas réagi de la même façon.

La série dramatique The Crown fait beaucoup jaser : du côté de la famille royale tout d’abord, le prince William n’aurait pas apprécié que son frère cadet, le prince Harry, signe un contrat avec Netflix, et pour cause, la saison 4 représentait Lady Diana, leur mère, en train de vomir, en pleine crise de boulimie.

“C’est un peu un coup bas”

La princesse de Galles est jouée à la fois dans ses plus jeunes années par Emma Corrin puis dans sa ses années de maturité par Elizabeth Debicki. Cependant, son interprétation à l’écran est dénoncée par Charles Spencer, le frère de Lady Diana, qui lui reproche son caractère romantisé. Pour le frère de cette grande figure royale passée dans la culture populaire suite à son décès tragique dans le tunnel du pont de l’Alma le 31 août 1997, la série repose sur “beaucoup d’invention” :

Je crains que les téléspectateurs, en voyant la série, oublient que c’est de la fiction. Ils pensent, surtout les étrangers je trouve, les américains, avoir regardé The Crown comme s’ils avaient pris une leçon d’histoire. Éh bien non. […] Il y a beaucoup de conjectures et beaucoup d’invention.

Le frère de Lady Di a été entendu par le secrétaire d’État au Numérique, à la Culture, aux Médias et au Sport, Oliver Dowden qui déclarait il y a peu :

C’est une oeuvre de fiction magnifiquement produite, donc comme avec d’autres productions télévisées, Netflix devrait être très clair au début : ce n’est que cela. Sans cela, je crains qu’une génération de téléspectateurs qui n’a pas vécu ces événements ne confonde la fiction avec les faits.

Netflix a répondu fermement à la polémique, affirmant :

Nous avons toujours présenté The Crown comme un drame — et nous sommes confiant que notre public comprenne la série comme une œuvre de fiction qui s’appuie sur des faits historiques en prenant quelques libertés. En conséquence, nous n’avons pas l’intention — ni le besoin — d’afficher cet avertissement.

Pour Josh O’Connor, qui s’est confié au Los Angeles Time, les choses sont on ne peut plus claires :

À mon avis, c’est aberrant [que le ministre] ait dit ce qu’il a dit. En particulier, à cette époque où il sait que les arts sont en difficulté et qu’ils sont à genoux, je pense que c’est un peu un coup bas. Mon opinion personnelle est que le public comprend. Vous devez leur montrer du respect et comprendre qu’ils sont assez intelligents pour le voir pour ce que c’est : de la fiction pure.

Voilà qui clarifie les choses.